「守備妨害ではないでしょ？」という抗議をする高津監督 結果：ランナーは戻された

2024年4月20日
ヤクルト×DeNA 神宮球場
3回裏　無死一塁
打者：サンタナ
投手：ケイ
解説：谷沢健一

[@タクティ-j4j]

公認野球規則6.03(a)(3)
【原注】
打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、審判員が故意ではないと判断した場合は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第１ストライク、第２ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第３ストライクにあたるときに打者をアウトにする。（２ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)
↑上記の適用ですね

[@古賀智也-j1n]

さすが山口球審です
真面目な方で、対応も素晴らしい
小林審判のフォローも素晴らしい
水口、須山さんは勉強になったでしょう

[@ピヨ-l6h]

インターフェアーに故意過失なんて関係ない。それを言ったら収集がつかない。1塁ランナーまでアウトになれば抗議もわかるけど、これは球審の迅速な判断は素晴らしい。

[@判断冷静]

その通り！

[@タクティ-j4j]

公認野球規則6.03(a)(3)
【原注】
打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、『審判員が故意ではないと判断した場合』は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第１ストライク、第２ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第３ストライクにあたるときに打者をアウトにする。（２ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)

[@decontamination9]

え？故意かどうかは最大の焦点じゃないの？審判の判断やけど。

[@hanage111]

まあ、これは妥当な判定だな

[@永田氏素人同程度]

以前、金本監督の時にはかなりはみ出したランナーを許したことがあるので、ヤクルトがこういうことになってもあまり可哀想とか思わないなあ😅

[@ぺてる-q6t]

監督として確認しに行くのはいい事だと思う。

[@はらつよし-c4w]

谷沢解説 おかしいよ、解説者は 谷繁さんでよかったね。❤

[@しょー-j4f]

聞いててヤクルト寄りの発言ばかりでしたね

[@inokibonbaye]

ヤクルトよりの解説しないとヤクルトホームゲームの解説に呼ばれないんだろう。そうゆう解説はあるよね。

[@au4597]

わざとじゃないのは解るし、監督が抗議に出るのも当然でしょう
そしてこの判定も妥当じゃないかなと思います

[@MigiMigi0610]

これは妥当な判定。
でも同カードの先週のオスナの三振で戻されたのは意味不明だった。

[@こなんはんにん]

この抗議が通ってしまうと今後もサンタナの腕の長さを活かして送球を阻止することができてしまうもんな
故意じゃないなんて物は言いよう

[@ねこあつめ-h2q]

谷沢も高津もルール知らんのか。これは判定が正しい。
公認野球規則6.03a3.4原注

[@小池司-u8h]

谷沢さんですかね。
解説者って案外ルールを知らないもんなんですね。
故意であるか否かは別問題ですね。事実として、スイングの余勢（バット）が捕手に当たった訳ですし、捕手は不利益を被っているのですから。打者は三振アウト。
妨害の対象となる一塁走者は戻す事が妥当です。
失礼ながら解説者もプロなんですから規則書を一読して仕事に挑むべきと思います。世の中にプロ解説者の発言は全て正しいと思う視聴者さんが出たら変な解釈に繋がっちゃいますし。

[@目がァ目がァァァ]

故意だろうとなかろうとランナーは戻されます。
故意であれば打者は即アウト、故意じゃなければボールデッド、ストライク扱いです。
どっちにしろ2ストライクなのでアウトですな。

[@swallows_daigo]

？？
一連の動きの中でのスイング。
捕手が前に出て当たった様に見えるけど、、これは守備妨害なのか？　ってかわざと当たった様に見えるけど

[@目がァ目がァァァ]

⁠​⁠@@swallows_daigoルール上は基本的に打者に責任が伴うようになってる。
お互い一連の流れでの出来事だから。
わざと当たりに行くのはリスクしかないからやらないと思うけど、もしわざとならルールの穴だよね。

[@swallows_daigo]

@@目がァ目がァァァ ？？？
外国人打者の多くはスイングの余生が発生する事は　多くの人が知っている。
このキャッチャー　バッタボックスを踏んで投げてるよね。流石に演技下手すぎる。
サンタナはバッターボックス内でスイングをしてそこに倒れこんでるだけ。避けて投げられるくらいの余裕はあったと思うよ。
それと　同じケースで捕手がわざと当たる事は良くある事だよね

[@swallows_daigo]

@@目がァ目がァァァ
これ　捕手が右打者のバッターボックスを踏んで投げようとしてるよね？
これは前へ出て投げようとしてるんだよね。普通　右打者の場合は左にずれて投げるけど　この捕手　バッター側に寄ってるんだよね。これ明らかに当たりに行ってるよね。セカンド間に合わないからね

[@目がァ目がァァァ]

@@swallows_daigo ルール上はリリースした瞬間に捕手含め守備は自由に動けるわけだからそこに文句を言うのは少し違ってくるのよね。
前出て投げるのは基本中の基本だから何も問題無いし、フォロースルーが大きい事が分かってるはずだから故意にしろそうでないにしろルールの穴を付いた守備妨害だね。
選手に文句言う人はルールにも視点を置いてからにして欲しいと思うかな。
骨折や脳震盪、流血の事案があるから故意に当たったなら勇敢な人だね。。

[@きんただいさん]

昔のバレンティン思い出すあんな感じ

[@面高]

高津監督の気持ちわからなくないですが、山口球審のすばやいジャッジ、ナイスです。

[@しょごぼろ]

先のコメントを見ていて
公認野球規則6.03(a)(3)
このルールを適用しているプレーを初めてみました．存在は知っていましたが．
これを知らなかったらランナーもアウトの方のインターフェアを適用してしまいそうですね

[@クレヨンしんちゃん-o2m]

故意であろうが、無かろうが妨害と判断すれば妨害です。
宜しく。

[@みそ-o4z]

妨害ではありませんよ。ルールをよく勉強してください。

[@目がァ目がァァァ]

故意じゃなければ妨害になりません。
ルールにあります。

[@たまい-u3d]

守備妨害には該当しないけどランナー戻すやつですかね、ルールムズい

[@swallows_daigo]

捕手が前に出て当たったように見える。わざと捕手が当たったのであれば　守備妨害にはあたりません。

[@アウトレイジ-q1v]

@@みそ-o4z
まあ、故意と判断されたから妨害なわけで

[@ef4344]

京田ブロックもそうだけど故意か否かは関係なく結果的に他者（ 相手チーム）の正当なプレーを妨害した場合は妨害された側に利益を与えないとダメでしょ〜

[@05hiti]

これは守備妨害ですね。
バットが捕手に当たってるので、故意でなくても妨害になります。
もちろん故意であれば大問題ですけれど、そんな訳無いでしょうし、球審が正しい判断しただけです。

[@タクティ-j4j]

故意と判断されなければ妨害じゃないですよ
公認野球規則6.03(a)(3)【原注】参照してみてください。

[@前田誠也-y5c]

ヤクルトの外人は
この手のやらかし多すぎる。
故意だろうが故意じゃなかろうが明らかに守備妨害だわ

[@kishida10]

外人は差別用語ですよ

[@久保太郎-o9m]

高津の抗議は時間の無駄です。

[@imperialpeople6857]

おいおい谷沢は野球解説者だろ。ルールは知っとけよ。高津監督も監督ならルールは知っとかにゃいかん。

[@swallows_daigo]

頭悪い奴が　指摘しない方が良いよ(笑)頭悪いのがばれるよ。。。

[@河野敬太-h3k]

まぁこれは守備妨害でしょう。

[@カートリッジアルファ]

抗議じゃなくて謝れや

[@カラカラチャンネル-d7d]

大谷とかのバットが捕手がわざとじゃないと言っても打撃を妨害しているが
あれを故意と認めなければじゃあ故意って何ってなるように
捕手が投げようとしたところにバットが当たったので故意だと判断されると思う

[@0407-gq2pp]

これは妥当

[@キムパン]

この解説者だれ？意味わからんこと言ってるな。結果的に守備行為を妨げてしまったらインターフェアになるんだよ。

[@My-bq5gi]

解説者のくせにルールしらんのか…苦笑

[@啓太-c1n]

選手の士気を高めるための抗議なら理解できるけど時間かけ過ぎ
本気で不当だと思ってるなら頭おかしい
高津さんどっちなの？

[@葉山-s1c]

故意と見做されたら打者三振+一塁走者アウトでしょう。
日ハム時代の西川がオリ戦でやって試合終了になったヤツがそう。

[@永井大輔-p4f]

故意関係ない。たまたまだろうがあたったらインターフェア。野球規則読んで解説してよ。

[@タクティ-j4j]

公認野球規則6.03(a)(3)
【原注】
打者が空振りし、スイングの余勢で、その所持するバットが、捕手または投球に当たり、審判員が故意ではないと判断した場合は、打者の妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない。打者については、第１ストライク、第２ストライクにあたるときは、ただストライクを宣告し、第３ストライクにあたるときに打者をアウトにする。（２ストライク後の〝ファウルチップ〟も含む)
↑上記の通りなので故意かどうかの審判員の判断ですね

[@shiita3273]

谷沢さんは何言ってるの？笑
勉強し直しなさいよ、

[@雑賀皇子]

こういうのが怖いと言ってキャッチャーをやりたがらない子どもは多いが

[@MADE-IN-JAPAN-Hiroshima]

高津はしつこいので
遅延行為とみなし退場と
いたします。と言えば良い。
打者が捕手にバット当てた
訳だから、ごめんなさい
というならいざ知れず、
妨害ではないとしつこく
抗議するのはいやだなぁー！

[@競馬好き-t2p]

ルール上は守備妨害では無い。
打者がスイングする事も、
捕手が二塁に送球する事も当然のプレーだからね。
でもスイングの余勢で当たったら、次の塁に走られ放題だから投球当時の塁に戻しましょうってルールを適用したんだよね。

[@しおよう]

解説トンチンカン

[@野呂卓矢-y7b]

バッター3振でアウトでランナーもアウトではないでしょうか？

[@両角拓海]

それは打者三振で2アウトになった時に適用されます！

[@イースターロックスター]

@@両角拓海 なるほど！

[@山本洋輔-d3z]

いや、守備妨害じゃないから走者は戻されてるだけ。
守備妨害だったら、ランナーもアウト。

[@卓巳辻]

先週も同じことがあったけど
プロ野球にシュミレーションがあった方が良いのかな？

[@加藤宗一-j7m]

判定がおかしい 3:36

[@おさるおっさん]

こんなん同じヤクルトのバレンティンだけでも2回以上やっとるし、他にもたまにあるプレーで毎回ランナー戻されてるの見てんのに高津は何を確認すんねん！
ルール知らんのか？解説も普段野球見てないんか⁉︎

[@25hamarin76]

バットで膝押さえてるやん

[@寅玉関西]

明らかに守備行為で打者｛攻撃側｝妨害に対して故意・偶然に関係無く走者を戻す判断は正しい

[@yama8534]

野球にはサッカーでいうシュミレーションというジャッジはないのですかね？？

[@natsuo-papa]

判定はどうであれ、こけ方がわざとらしい😂

[@taka-tb9fl2wr5z]

妨害すな

[@ゆうや-y9v]

これは捕手も大袈裟に倒れたのが上手かったな
山本捕手もここぞとばかりにリアクションしたんかもね

[@あこ-v9u1o]

間に合わなそう、ちょっと当たりそう、かすって痛くないけど大袈裟に倒れてアピールしよう。
これがキャッチャー山本の姑息なプレイだな、😂

[@一般人民-k2z]

この解説も高津も素人かよ

[@ktr6072]

って素人に言われる監督可哀想

[@宇多川-f9w]

バットじゃなくて打者の足が捕手にかかってる。

[@毘沙門天-j3j]

そもそも当たってなくね

[@summerssummers3394]

今日はバット持ってたら、守備妨害になるな

[@大空翼-c7u]

キャッチャーが間に合わないと思ったから足に当たったバットでオーバーリアクションwww
まぁ妨害っちゃ妨害だが、送球したらセーフ

[@ponta7468]

SNS見てるとヤクルトファンは納得できない人が多そうでしたけどね…どう見ても…って感じですね。
野球知らない人が多いのかな？？

[@hsy9920]

サンタナがスイングしてる時点で、上手い捕手なら左打席側にステップして送球するけど、そもそも走られてる時点で計算ミス。

[@橋本加世子]

これは故意でしょう
キャッチャーの

[@ヤマー-q5f]

どうみても妨害

[@I.TAISUKE]

キャッチャー山本の動きがオーバー過ぎる！「俺は被害者か？」それはプロじゃないな！☝️

[@inori-mp4ys]

相変らずだな横浜の劇団山本。昔っからこの手の悪さするからホントいやだわ。

[@くうはく-k4f]

キャッチャーオーバーすぎだろ笑
ヤクルトはどんまいやけど
なんかキャッチャー名前わからんけど印象悪いな

[@カラカラチャンネル-d7d]

山本祐大や
侍ジャパン強化試合出てたんやけどな
野球はアピールプレーは多くあるからこういうの苦手ならサッカーはもちろん野球も見ない方がいいよ

[@I.TAISUKE]

絶対守備妨害ではない。村上を戻すのもおかしい！野球解ってない！

[@MS-ec2sp]

C誰だか知らんけど、サッカー選手みたいな演技するな

[@カラカラチャンネル-d7d]

アピールは大切だよ
間違って判定されないようにね
こういうのが苦手ならスポーツは見ない方がいいと思う